חָדָשׁ

מדוע הבריטים חשבו שהשכרה ל -99 שנים על השטחים החדשים של הונג קונג היא "טובה כמו לנצח"?

מדוע הבריטים חשבו שהשכרה ל -99 שנים על השטחים החדשים של הונג קונג היא


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  1. אני עדיין לא מבין למה קלוד מקדונלד רשם 99 שנים. למה לא לשחק את זה בטוח ולהוסיף עוד 9 's? למה לא לרשום 999? אני יודע של 20/20 בדיעבד, אבל זה מרגיש טיפשי מהבריטים לא לבחור מספר גדול יותר!

  2. או מדוע לא לרשום "לנצח" או "ללא הגבלה"?

האם הבריטים דאגו שממשלת סין תתנגד אם ההסכם יגיד "לנצח"?

האמנה להרחבת שטח הונג קונג - ויקיפדיה

על פי האמנה השטחים מצפון לרחוב הגבול ומדרום לנהר שאם צ'ון, והאיים שמסביב, לימים "שטחים חדשים" הושכרו לבריטניה למשך 99 שנים ללא שכירות, [1] שפג תוקפם. ב- 30 ביוני 1997, והפך לחלק ממושבת הכתר של הונג קונג [6]. עיר חומת קאולון הייתה חריגה ונשארה בשליטת צ'ינג סין. השטחים שהוחכרו לבריטניה נשלטו במקור על ידי מחוז שינאן שבמחוז גואנגדונג. קלוד מקדונלד, הנציג הבריטי במהלך הכינוס, בחר חוזה שכירות ל -99 שנים כי הוא חשב שזה "טוב לנצח"[7] בריטניה לא חשבה שאי פעם תצטרך להחזיר את השטחים. חוזה השכירות ל -99 שנים היה הסכם נוח.


הם לא עשו זאת. ויקיפדיה מטעה.

למעשה, בריטניה יצאה לדרך במטרה להבטיח ויתור לנצח (כלומר לנצח), והושא ומתן על הסכם שכירות של 99 שנים על ידי הסינים.

הוראות [מקדונלד'ס] חייבו אותו להבטיח ויתור נוסף לנצח. מה שהוא ניהל על משא ומתן היה חוזה שכירות ל -99 שנים: מקדונלד שוכנע על ידי גורמים אימפריאליים שזה יהיה מביך אם בריטניה לא תעקוב אחר התקדים של הענקים הניתנים לאחרונה לשטח.

מקלארן, רובין. שיא בריטניה בהונג קונג. המכון המלכותי לעניינים בינלאומיים, 1997.

כדאי לשים את זה בהקשר. התוכנית הבריטית הייתה בחלקה מונעת (ו/או תירוץ) כתגובה לחוזה שכירות צרפת של קואנג-טצ'ו-וואן מוקדם יותר באותה שנה, שהייתה גם חוזה שכירות ל -99 שנים. תחת חשיבה מאוזנת-כוחות מסורתית, התגובה הבריטית לא צריכה להיות כל כך פרובוקטיבית כדי לעורר תגובות משלה מצרפת. למעשה, פילוסופיה זו היא מה שמנע מבריטניה לדחוף להגדיל את הונג קונג מוקדם יותר:

[בשנת 1895] דו"ח רשמי הממליץ על הרחבה והתאמה מחדש של גבול הונג קונג מסיבות ימיות וצבאיות זכה לתגובה חלוקה בגלל החשש שכל פעולה עלולה לגרום לצרפת לנקום. לכן, חוזה השכירות הצרפתי של קוואנג-צ'או-וואן רק 210 קילומטרים מדרום-מערב הונג קונג איפשר וניתן גם לבריטניה לפתוח במשא ומתן.

בקר, ברט. "קוואנג-צ'או-וואן הצרפתית והונג קונג הבריטית: פוליטיקה ומשלוח, שנות ה-1890-2020." הקולוניאליזם הבריטי והצרפתי באפריקה, אסיה והמזרח התיכון. Palgrave Macmillan, Cham, 2019. 181-221.

אותה מנטליות ניכרה בבירור בשנת 1898. כאמור, המשא ומתן הבריטי, סר קלוד מקדונלד, ביקש במקור לרכוש את השטחים החדשים לצמיתות. הוא שוכנע לקבל חוזה שכירות כשהסינים טענו כי המעצמות הגדולות האחרות ילכו בעקבותיה. במילים של מקדונלד עצמו:

שאלת אופי הכותרת שלנו להרחבת השטח הייתה בעייתית יותר. ניסיתי להשיג ויתור מוחלט, אך לא יכולתי לעמוד בפני כוח הטענה כי כל המדינות האחרות שהשיגו חוזי שכירות של שטחים ילכו בעקבותיהם, מה שעשוי להפריע לנו. העיקרון של שכירות לאחר שהוכנסה לתקופה של תשעים ותשע שנים נראה מספיק.

בריטניה, מעולה. התכתבות המתייחסת לענייני סין. משרד נייר מכתבים, 1898.

ברור שמקדונלד לא ראה בחוזה שכירות ל -99 שנים ממש "טוב לנצח", רק שזה "נראה מספיק". זו הייתה פשרה על חששות אסטרטגיים.


חוזה שכירות של 99 שנים נראה מספיק.

קל להבין מדוע מקדונלד חשב כך. אירופאים של אותה תקופה האמינו באופן כללי (נכון) כי צ'ינג סין נמצאת בירידה סופנית. השלטון הבריטי בהונג קונג התרחב בשנים 1842, 1860 ו -1898: הפרש של כמה עשורים בלבד בכל פעם. לכל מה שהם יודעים תהיה הזדמנות נוספת בקרוב. איש לא ידע באותה עת שהאימפריאליזם האירופי בעצמו לקראת ירידה סופנית תוך כמה עשורים.

יתר על כן, זכור שבריטניה הייתה בסין למען אינטרסים מסחריים, ולא הקרקע כשלעצמה. המגמה הכללית של התקופה הייתה להבטיח גישה למסחר, למשל. מדיניות דלת פתוחה או הסכם יאנגצה מ -1900. קרקע לא הועילה מטבעה.

כפי שאנו רואים כיום, הבעלות על הונג קונג כבר אינה חיונית לאינטרסים מסחריים בריטים. הוא גם אינו ניתן לעמידה מול סין המתועשת, כפי שהודגם על ידי חזרת מקאו וחלקי הונג קונג שניתנו תמיד, או תפיסת גואה על ידי הודו.

כך שאכן, חוזה השכירות ל -99 שנים היה טוב כמו "לנצח".


ראוי לציין שבשנת 1997 קיבלה סין "יותר" מהונג קונג ממה שהיתה זכאית לה. נכון ש"השטחים החדשים "כביכול היו אמורים לחזור לסין בשנת 1997. אבל אמנות המאה ה -19 קראו לשני חלקים של הונג קונג, האי בעל השם הזה, וקאולון להישאר עם הבריטים לנצח. אבל בריטניה ויתרה על כל הונג קונג, מכיוון שחלקה של העיר לא היה בר קיימא ללא השטחים החדשים. זה, בתורו, היה קשור לעובדה שרמת ההתפתחות הכלכלית של סין (באזור הונג קונג) הייתה דומה לרמת הפיתוח הבריטית, והיתה לה "מסה" גדולה בהרבה, הן בשטחים החדשים עצמם והן ב דרום סין, ממה שנהנית הונג קונג הבריטית.

בשנת 1898, לעומת זאת, החלקים המפותחים ביותר של "הונג קונג" היו החלקים הבריטיים של העיר. "הטריטוריות החדשות" היו אז מים אחוריים. ליתר דיוק, סין הייתה אז אומה מאוד "לא מפותחת", בעוד שבריטניה הייתה ללא ספק המתקדמת בעולם. הבריטים נימקו שאם ירכזו את הפיתוח בחלק ה"בריטים "של הונג קונג ויעזבו את השטחים החדשים לאחור ותלויים בחלק המתקדם, ניתן יהיה להפוך את השטחים החדשים כל כך תלויים בהונג קונג הבריטית עד שזה לא יהיה הגיוני לסין. להחזיר אותו.

אם זה היה המצב, "99 שנים היו טובות לתמיד". הנושא היה שמאזן הכוחות השתנה מאוד לטובת סין, וכנגד הבריטים (למעשה, כמעט הפוך) במהלך אותה תקופה. אך אף אחד מבריטים בשנת 1898 לא צפוי לחזות שכך יהיה.

נכון שממשלת סין "דחתה" את השליח הבריטי ל"99 "שנים. אבל לסין יש היסטוריה ארוכה בהרבה מבריטניה, חזרה אולי 3000 שנה אחורה, בעוד שבריטניה (בצורתה המודרנית) יש היסטוריה של יותר מ -1000 שנה. הסינים פשוט חשבו בפרקי זמן ארוכים יותר.


צפו בסרטון: היסטוריה לבגרות - המאבק על הקמת המדינה. מאבק היישוב היהודי בבריטים 1939-1945 (דֵצֶמבֶּר 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos