מעניין

כיצד פועלת מערכת מכללות הבחירות בארה"ב

כיצד פועלת מערכת מכללות הבחירות בארה"ב

מכללת הבחירות אינה "מכללה" במובן זה שבמילה משתמשים במילה. במקום זאת, זהו התהליך החשוב ולעתים שנוי במחלוקת שבאמצעותו בוחרת ארצות הברית את נשיא ארצות הברית כל ארבע שנים.

האבות המייסדים יצרו את מערכת מכללת הבחירות כפשרה בין בחירת הנשיא על ידי הקונגרס לבין בחירת הנשיא בהצבעה העממית של אזרחים מוסמכים.

בכל נובמבר הרביעי, אחרי כמעט שנתיים של הייפ והתרמה של קמפיין, יותר ממאה מיליון אמריקאים הצביעו את קולם למועמדים לנשיאות.

ואז, באמצע דצמבר, הנשיא וסגן נשיא ארצות הברית נבחרים בפועל. זה כאשר קולותיהם של 538 אזרחים בלבד - "בוחרי" מערכת מכללת הבוחרים - סופרים.

איך זה עובד

כשאתה מצביע למועמד לנשיאות אתה למעשה מצביע להורות לבוחרים ממדינתך להצביע על אותו מועמד.

לדוגמה, אם אתה "מצביע" למועמד הרפובליקני בבחירות בנובמבר, אתה באמת סתם בוחר אלקטור ש"התחייב "להצביע למועמד הרפובליקני כשמכללת הבחירות תצביע בדצמבר.

המועמד שזכה בהצבעה העממית במדינה זוכה בכל הקולות המשועבדים של בוחרי המדינה, ב -48 המדינות "הזוכה לקחת את כל" ומחוז קולומביה. בוחרים בפרס נברסקה ומיין באופן יחסי.

הארכיון הלאומי מסביר:

"למיין יש ארבע קולות בחירות ושני מחוזות קונגרס. היא מעניקה הצבעה בחירות אחת לכל מחוז הקונגרס ושתי על ידי המדינה הכללית, 'בכל הקולות'."

בנברסקה יש חמש קולות במכללת האלקטורלים, שלושה מוענקים לזוכים במחוז, ושניים מוענקים למקבלי ההצבעה הפופולריים במדינה.

לטריטוריות בחו"ל של ארצות הברית, כמו פוארטו ריקו, אין כל אמירה בבחירות לנשיאות, למרות שתושביהן הם אזרחי ארה"ב.

שיטת מכללת הבחירות הוקמה בסעיף II לחוקה ותוקנה על ידי התיקון ה -12 בשנת 1804.

כיצד מוענקים אלקטורים

כל מדינה מקבלת מספר אלקטורים השווים למספר חבריה בבית הנבחרים של ארה"ב פלוס אחד לכל אחד משני הסנאטורים בארה"ב. מחוז קולומביה מקבל שלושה אלקטורים. חוקי המדינה קובעים את אופן הבחירה של אלקטורים, אך בדרך כלל הם נבחרים על ידי הוועדות המפלגות הפוליטיות בתוך המדינות.

כל אלקטור מקבל קול אחד. לפיכך, מדינה עם שמונה אלקטורים תצביע שמונה קולות. ישנם כיום 538 אלקטורים, ונדרשים קולות של רובם - 270 קולות - להיבחר. מכיוון שייצוג מכללת הבחירות מבוסס על ייצוג בקונגרס, מדינות עם אוכלוסיות גדולות יותר מקבלות יותר קולות במכללת הבחירות.

אם אף אחד מהמועמדים לא יזכה ב -270 קולות בחירות, בית הדין לנבחרים יוחלט על התיקון ה -12. הנציגים המשולבים של כל מדינה מקבלים קול אחד ורוב פשוט של המדינות נדרש לזכות.

זה קרה רק פעמיים: הנשיאים תומאס ג'פרסון בשנת 1801 וג'ון קווינסי אדמס בשנת 1825 נבחרו על ידי בית הנבחרים.

אלקטורים חסרי אמונה

בעוד שבוחרי המדינה "מתחייבים" להצביע למועמד המפלגה שבחרה בהם, שום דבר בחוקה לא מחייב אותם לעשות זאת. במקרים נדירים, אלקטור יבוטל ולא יצביע למועמדת מפלגתם. קולות "חסרי אמונה" שכאלה כמעט ולא משנים את תוצאות הבחירות, וחוקים של מדינות מסוימות אוסרים על בוחרים להפיל אותם. עם זאת, אף מדינה מעולם לא העמידה לדין מישהו על כך שלא הצביע באופן בו התחייבו.

בבחירות 2016 ראו את האלקטורים האמינים ביותר אי פעם, מכיוון ששבעה היו לוהקים; השיא הקודם היה שישה אלקטורים ששנו את קולם בשנת 1808.

כשהמכללה נפגשת

הציבור משביע את קולותיו ביום שלישי הראשון שאחרי ה -1 בנובמבר, ולפני שהשמש בקריירה בקליפורניה לפחות אחת מרשתות הטלוויזיה תצהיר כזוכה. בחצות, ככל הנראה, אחד המועמדים ידרוש ניצחון ואחרים יוותרו על התבוסה.

אך רק ביום שני הראשון שאחרי יום רביעי השני בדצמבר, בו ייבחרו בוחרי המכללה הבוחרת בבירות המדינה שלהם כדי להצביע, יהיה באמת נשיא וסגן נשיא חדש.

מדוע יש עיכוב כזה בין הבחירות הכלליות לישיבות מכללת הבחירות? בשנות ה- 1800 לקח זמן רב כל כך לספור את הקולות העממיים ולכל הבוחרים לנסוע לבירות המדינה. כיום, סביר להניח שהזמן ישמש ליישוב הפגנות כלשהן עקב הפרות קוד בחירות ודיווחים על הצבעה.

ביקורות על המערכת

מבקרי מערכת מכללת הבחירות מצביעים על כך שהמערכת מאפשרת אפשרות של מועמד לאבד את ההצבעה הפופולרית בפריסה ארצית אך להיבחר כנשיא הבחירות. מבט על קולות הבחירות מכל מדינה וקצת מתמטיקה יראה לכם איך.

למעשה, יתכן כי מועמד לא יקבל הצבעה של אדם בודד ב 39 מדינות או במחוז קולומביה, ובכל זאת ייבחר לנשיא בכך שזכה בהצבעה העממית רק ב -11 מתוך 12 המדינות הללו (מספר קולות הבחירות הוא בסוגריים ):

  • קליפורניה (55)
  • ניו יורק (29)
  • טקסס (38)
  • פלורידה (29)
  • פנסילבניה (20)
  • אילינוי (20)
  • אוהיו (18)
  • מישיגן (16)
  • ניו ג'רזי (14)
  • צפון קרוליינה (15)
  • ג'ורג'יה (16)
  • וירג'יניה (13)

מכיוון ש -11 מתוך 12 המדינות המפורטות לעיל מהוות 270 קולות בדיוק, מועמד יכול לזכות במדינות אלה, להפסיד את 39 האחרות ועדיין להיבחר.

כמובן, מועמד פופולרי מספיק לזכות בקליפורניה או בניו יורק יזכה כמעט בוודאות בכמה מדינות קטנות יותר.

כשהיה

חמש פעמים בתולדות אמריקה איבדו המועמדים לנשיאות את ההצבעה הפופולרית בפריסה ארצית, אך נבחרו לנשיא במכללת הבחירות:

  • בשנת 1824, 261 קולות בחירות היו זמינים, כאשר 131 היו צריכים להיבחר כנשיא. בבחירות בין ג'ון קווינסי אדמס לאנדרו ג'קסון - שניהם דמוקרטים-רפובליקנים - אף אחד מהמועמדים לא זכה ב -131 קולות הבחירות הנחוצים. בעוד שג'קסון זכה ליותר קולות בחירות ופופולריות מאשר אדמס, בית הנבחרים, שפעל במסגרת התיקון ה -12 לחוקה, בחר בג'ון קווינסי אדאמס כנשיא השישי של ארצות הברית. מריר על התהליך, ג'קסון ותומכיו הכריזו על בחירת אדאמס כ"עסקה מושחתת ".
  • בשנת 1876, 369 קולות בחירות היו זמינים, עם 185 הדרושים לניצחון. רתרפורד ב. הייז הרפובליקני, עם 4,036,298 קולות פופולריים, זכה ב 185 קולות בחירות. יריבו העיקרי, הדמוקרט סמואל ג'יי טילדן, זכה בהצבעה העממית עם 4,300,590 קולות אך זכה רק ב 184 קולות בחירות. הייז נבחר לנשיא.
  • בשנת 1888, היו 401 קולות בחירות, עם 201 הדרושים לניצחון. הרפובליקני בנימין הריסון, עם 5,439,853 קולות פופולריים, זכה ב- 233 קולות בחירות. היריב העיקרי שלו, הדמוקרט גרובר קליבלנד, זכה בהצבעה העממית עם 5,540,309 קולות אך זכה רק ב 168 קולות בחירות. הריסון נבחר לנשיא.
  • בשנת 2000, 538 קולות בחירות היו זמינים, עם 270 הדרושים לניצחון. הרפובליקאי ג'ורג 'וו. בוש, עם 50,456,002 קולות פופולריים, זכה ב 271 קולות בחירות. יריבו הדמוקרטי, אל גור, זכה בהצבעה העממית עם 50,999,897 קולות אך זכה רק ב 266 קולות בחירות. בוש נבחר לנשיא.
  • בשנת 2016, שוב היו בסך הכל 538 קולות בחירות, ונדרש מהם 270 להיבחר. המועמד הרפובליקני דונלד טראמפ נבחר לנשיא, וזכה ב -304 קולות בחירות, לעומת 227 בו זכתה המועמדת הדמוקרטית הילרי קלינטון. עם זאת, קלינטון קיבלה כ -2.9 מיליון קולות פופולריים יותר בפריסה ארצית מאשר טראמפ, מרווח של 2.1 אחוז מסך הקולות. הניצחון של מכללת הבחירות של טראמפ נחתם בזכות ניצחונות הצבעה פופולריים במדינות הנדנדה המתמדת בפלורידה, איווה ואוהיו, כמו גם במדינות המכונות "החומה הכחולה" של מישיגן, פנסילבניה וויסקונסין, כל המעוזים הדמוקרטיים בבחירות לנשיאות. מאז שנות התשעים. מרוב המקורות התקשורתיים שחזו ניצחון קל עבור קלינטון, הבחירות של טראמפ הביאו את מערכת מכללת הבחירות תחת ביקורת ציבורית אינטנסיבית. מלעיזי טראמפ ניסו למחות על בחירתו ועתרו לבוחרים להצביע על קולות הבוחרים חסרי האמונה. רק שניים הקשיבו.

מדוע מכללת הבחירות?

מרבית המצביעים לא היו מרוצים לראות את המועמדים שלהם זוכים ברוב הקולות אך מפסידים בבחירות. מדוע האבות המייסדים ייצרו תהליך חוקתי שיאפשר את זה לקרות?

מנסחי החוקה רצו לוודא שהאנשים מקבלים קלט ישיר בבחירת מנהיגיהם וראו שני דרכים להשיג זאת:

  1. תושבי האומה כולה היו מצביעים ובוחרים את הנשיא וסגן הנשיא בהתבסס על הצבעות פופולריות בלבד. בחירה פופולרית ישירה.
  2. תושבי כל מדינה יבחרו את חבריהם בקונגרס האמריקאי בבחירות פופולריות ישירות. לאחר מכן היו חברי הקונגרס מביעים את רצונות העם על ידי בחירת הנשיא וסגן הנשיא בעצמם. בחירות של הקונגרס.

האבות המייסדים חששו מאופציית הבחירות הפופולרית הישירה. טרם היו מפלגות לאומיות מאורגנות, ואף מבנה שממנו ניתן לבחור ולהגביל את מספר המועמדים.

כמו כן, נסיעות ותקשורת היו איטיות וקשות באותה תקופה. מועמד טוב מאוד יכול להיות פופולרי מבחינה אזורית אך להישאר לא מוכר לשאר חלקי המדינה. מספר גדול של מועמדים פופולריים אזוריים יחלקו אפוא את ההצבעה ולא יצביעו על רצונות האומה כולה.

מצד שני, בחירות בקונגרס יחייבו את החברים להעריך במדויק את הרצונות של תושבי מדינותיהם ולהצביע בפועל בהתאם. זה יכול היה להוביל לבחירות שמשקפות טוב יותר את דעותיהם ואג'נדותיהם הפוליטיות של חברי הקונגרס מאשר את רצון העם.

כפשרה פותחה מערכת מכללת הבחירות.

בהתחשב בכך שרק חמש פעמים בתולדות האומה איבד מועמד את ההצבעה הלאומית העממית אך נבחר על ידי הצבעה בחירות, המערכת עבדה היטב.

אולם חששותיהם של האבות המייסדים מהבחירות העממיות הישירות נעלמו בעיקר. המפלגות הפוליטיות הלאומיות קיימות כבר שנים. נסיעות ותקשורת הן כבר לא בעיות. לציבור יש גישה לכל מילה שנאמרת על ידי כל מועמד מדי יום.

שינויים אלה הביאו לקריאות לרפורמות במערכת, למשל, כך שלמדינות נוספות יש חלוקה פרופורציונאלית של קולות בחירות, כדי לשקף בצורה מדויקת יותר את ההצבעה העממית.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos