מידע

פונה לשגיאת מסורת

פונה לשגיאת מסורת


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • שם שגיאה: פנייה לגיל
  • שמות חלופיים:
    • argumentum ad antiquitatem
    • פנייה למסורת
    • פנייה למנהג
    • פנייה למקובל
  • קטגוריה: פונה לרגש ותשוקה

הסבר על הערעור לפיגועי גיל

שגיאת הערעור לגיל עוברת בכיוון ההפוך משגיאת הערעור לחידוש בטענה שכאשר משהו ישן, זה איכשהו משפר את הערך או האמת של ההצעה המדוברת. הלטינית לפנייה לגיל היא argumentum ad antiquitatem, והצורה הנפוצה ביותר היא:

1. הוא ישן או משומש זמן רב, כך שהוא חייב להיות טוב יותר מהדברים החדשים המנוכלים הזה.

לאנשים נטייה חזקה לשמרנות; כלומר, לאנשים נטייה לשמור על פרקטיקות והרגלים שנראים כאילו עובדים במקום להחליף אותם ברעיונות חדשים. לפעמים זה יכול להיות בגלל עצלנות, ולפעמים זה יכול להיות פשוט עניין של יעילות. באופן כללי, ככל הנראה, זה תוצר של הצלחה אבולוציונית מכיוון שהרגלים שאפשרו הישרדות בעבר לא יינטשו מהר מדי או בקלות בהווה.

היצמדות למשהו שעובד אינה בעיה. להתעקש על דרך מסוימת לעשות דברים פשוט בגלל זה מסורתי או ישן הוא בעיה, ובוויכוח הגיוני, זה שגיאה.

דוגמאות לערעור לפיגועי גיל

שימוש נפוץ אחד בשגגה של פנייה לגיל הוא כאשר מנסים להצדיק דבר שאי אפשר להגן עליו על מידות ממש, כמו למשל אפליה או ביגות:

2. זה נוהג רגיל לשלם לגברים יותר מנשים ולכן אנו נמשיך לעמוד באותם סטנדרטים שהחברה הזו תמיד עקבה.
3. לחימה בכלבים זה ספורט שקיים כבר מאות אם לא אלפי שנים. אבותינו נהנו מזה וזה הפך לחלק מהמורשת שלנו.
4. אמי תמיד הכניסה מרווה למלית הודו אז גם אני עושה את זה.

אמנם נכון שהפרקטיקות המדוברות קיימות כבר זמן רב, אך לא ניתנת שום סיבה להמשיך בשיטות אלה; במקום זאת, זה פשוט הניח יש להמשיך בפרקטיקות ישנות ומסורתיות. אין אפילו ניסיון להסביר ולהגן מדוע נוהגים אלה היו מלכתחילה, וזה חשוב מכיוון שזה עשוי לחשוף כי הנסיבות שהניבו במקור נהלים אלה השתנו מספיק כדי להצדיק את השמטת הפרקטיקות הללו.

יש שם לא מעט אנשים שנמצאים תחת הרושם השגוי שגילו של פריט, וזה לבדו, מעיד על ערכו ושימושיותו. גישה כזו אינה לגמרי ללא צו. כמו שנכון שמוצר חדש יכול לספק יתרונות חדשים, כך גם למשהו ישן עשוי להיות בעל ערך מכיוון שהוא עבד זמן רב.

זה לא נכון שאנו יכולים להניח, ללא שאלה נוספת, כי חפץ ישן או תרגול יש ערך פשוט בגלל זה ישן. אולי זה נעשה שימוש רב מכיוון שאף אחד מעולם לא ידע או ניסה יותר טוב. אולי מחליפים חדשים וטובים יותר נעדרים מכיוון שאנשים קיבלו ערעור שגוי לגיל. אם ישנם טיעונים תקינים ותקינים להגנה על מנהג מסורתי כלשהו, ​​יש להציע אותם ויש להדגים כי הם למעשה עדיפים על אלטרנטיבות חדשות יותר.

פנייה לגיל ודת

קל גם למצוא פניות שגויות לגיל בהקשר של דת. אכן, כנראה שיהיה קשה למצוא דת אשר לא השתמש בכישלון לפחות בחלק מהזמן מכיוון שנדיר למצוא דת שאינה נשענת מאוד על המסורת כחלק מאופן שהיא אוכפת תורות שונות.

האפיפיור פאולוס השישי כתב בשנת 1976 ב"תגובה למכתב חסדו הכומר ד"ר פ. ד. קוגן, הארכיבישוף מקנטרברי, בנוגע לסידור נשים לכהונה ":

5. הכנסייה הקתולית גורסת כי אסור להסדיר נשים לכהונה מסיבות מהותיות מאוד. סיבות אלה כוללות: הדוגמא שנרשמה בכתבי הקודש של ישו שבחרה בשליחים שלו רק מבין בני האדם; התרגול המתמיד של הכנסייה, שחיקתה את ישו בבחירת גברים בלבד; וסמכות ההוראה החיה שלה שקבעה בעקביות כי הדרת נשים מהכמורה היא בהתאם לתוכניתו של אלוהים לכנסייתו.

שלוש טענות מוצעות על ידי האפיפיור פאולוס השישי להגנה על שמירת הנשים מהכהונה. הראשון פונה לתנ"ך ואינו ערעור לשוגג גיל. השני והשלישי הם כה מפורשים כמו שגיאות, שניתן היה לציין אותם בספרי לימוד: עלינו להמשיך לעשות זאת מכיוון שכך הכנסייה עשתה זאת ללא הרף ומכיוון שאיזו רשות הכנסייה גזרה באופן עקבי.

במלים אחרות, הטענה שלו היא:

הנחת יסוד 1: התרגול המתמיד של הכנסייה היה לבחור רק גברים ככהנים.
הנחת יסוד 2: סמכות ההוראה של הכנסייה קבעה בעקביות כי יש להחריג נשים מהכהונה.
מסקנה: אי לכך אסור להסדיר נשים לכהונה.

הטיעון אולי אינו משתמש במילים "גיל" או "מסורת", אך השימוש ב"תרגול מתמיד "וב"עקביות" יוצרים את אותה שגיאה.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos